モニター選びで変わる視認性 -- リフレッシュレートと応答速度

モニターを変えただけで「敵が見やすくなった」「弾が当たるようになった」という声は多い。逆に、高性能なマウスを買ったのに成果が出ないとき、ボトルネックがモニターだったというケースもある。

マウスが操作の入力側だとすれば、モニターは出力側。どれだけ正確にマウスを動かしても、画面に映る情報が遅れていたりぼやけていたりすると、反応が追いつかない。

ここではモニター選びで押さえておきたいポイントを、リフレッシュレート・応答速度・パネル・解像度の順に整理していく。

リフレッシュレート(Hz)が戦績に与える影響

リフレッシュレートとは、モニターが1秒間に画面を書き換える回数のこと。単位はHz（ヘルツ）で、60Hzなら秒間60回、144Hzなら秒間144回画面が更新される。

60Hz vs 144Hz vs 240Hz vs 360Hz -- 体感差の実態

60Hzから144Hzへの乗り換えは、多くの人が「明らかに違う」と感じる変化だとされている。画面のカクつきが減り、マウスを動かしたときの視点移動が格段になめらかになる。FPSにおいてこの差は、敵の動きの追いやすさに直結する。

144Hzから240Hzへの変化は、60→144ほど劇的ではないけれど、フリックショット時の残像感やピーク（角から身体を出す動作）の視認性に違いが出るという選手が多い。

240Hzから360Hzになると、体感差はさらに小さくなる。プロの競技シーンでも240Hzをメインに使っている選手はまだ多く、360Hzが必須とまでは言えない状況だ。

ひとつ気をつけたいのは、リフレッシュレートの恩恵を受けるには、そのフレーム数をPCが出力できていないと意味がないという点。240Hzモニターを買っても、PCが240fps出せなければ240Hzの恩恵はフルには得られない。

FPS値とリフレッシュレートの関係 -- PCスペックとの兼ね合い

モニターのリフレッシュレートとPCが出せるFPS値のバランスが重要になる。

たとえばPCが安定して150fps前後出せる環境なら、144Hzモニターでその性能をほぼ活かしきれる。一方、同じ環境で240Hzモニターを買っても、150fpsまでしか出ていない場面では240Hzの恩恵は部分的になる。

まずは今の自分のPC環境で、メインでプレイするゲームがどのくらいのFPS値を出せるか確認してみよう。ゲーム内のFPS表示機能やSteamのフレームレートカウンターを使えば簡単に確認できる。その数値をベースに、モニターのリフレッシュレートを選ぶのが合理的だ。

将来的にPCをアップグレードする予定があるなら、少し上のリフレッシュレートを選んでおくのもひとつの考え方。モニターはPCパーツに比べて買い替え頻度が低いから、先を見越して選ぶ人も多い。

応答速度(ms)とパネルタイプの選び方

TN / IPS / VA -- FPS向きパネルの比較

モニターのパネルには主に3種類ある。

TNパネルは応答速度が速く、かつてはFPS向けの定番だった。色の再現性や視野角は他の方式に劣るけれど、動きの速い映像で残像が少ないのが強み。ただし最近はIPSパネルの応答速度が大幅に改善されたため、TNの優位性は以前ほど大きくない。

IPSパネルは色の再現性が高く、視野角も広い。以前は応答速度が遅めだったが、最新のFast IPSやNano IPSといった技術により、1ms以下の応答速度を実現するモデルも増えている。色味がきれいで目が疲れにくいという利点もあり、現在のFPS向けモニター市場ではIPSパネルが主流になりつつある。

VAパネルはコントラスト比が高く、黒が引き締まって見える。映画やRPGには向いているが、FPSでは応答速度の面でIPSやTNに一歩譲る傾向がある。暗いマップで敵を視認しやすいという声もあるけれど、総合的にはFPS用途ならIPSかTNを選ぶ人が多い。